# Какой гаджет лучше других считает пульс?

> В исследовании Стэнфордского университета приняло участие 60 добровольцев, которые носили десяток гаджетов, считающие пульс и калории. Показатели сравнивали с электрокардиографом для пульса и калориметром для калорий. У кого погрешность составила 2%, а какой гаджет ошибался почти на 93%?

Исследование, проведенное под патронажем Стэнфордского университета, выявило наименьшую погрешность в измерении пульса у Apple Watch в сравнении с остальными трекерами. Показатели, собранные шестью десятками добровольцев с помощью разных фитнес-трекеров, браслетов и умных часов, сопоставляли с «золотым стандартом» — электрокардиографом для пульса и калориметром для калорий.
Часы Apple Watch показали среднюю погрешность в измерении пульса в 2%. У ближайшего по показателям гаджета Samsung Gear S2 этот показатель был около 6,8%. При этом наибольшую погрешность гаджеты выдавали во время прогулок пользователя, а наименьшую — во время езды на велосипеде. Так, во время прогулки пользователя Apple Watch фиксировал пульс с погрешностью от 1,1% до 3,9%, PulseOn — от 1,4% до 8,6%, а Microsoft Band — от 4,9% до 6,3%.
Если с пульсом гаджеты еще справлялись, то подсчет калорий явно не их конек. Наиболее точно определял количество сожженных калорий Fitbit Surge, при этом в среднем он ошибался на 27%. Погрешность Micsrosoft Band – 33%, Apple Watch – 40%. А вот PulseOn доверять считать калории нельзя категорически, средняя погрешность измерений у него составила 92,6%.

---
Авторы: Сергей Половников
Раздел: новости
Темы: часы, браслеты
Опубликовано: 2017-06-14
Источник: https://www.content-review.com/articles/40568/