Начинается отчёт с впечатляющих цифр: миллиард человек уже используют ИИ ежемесячно, причем 90% роста пришлись всего на полгода. ChatGPT покорил 100 миллионов пользователей за 60 дней — быстрее, чем любая технология в истории. Cursor стал самой быстрорастущей SaaS-компанией за всё время, достигнув 100 миллионов долларов выручки менее чем за 2 года с командой из 20 человек.
Интересно увидеть мысли о том, что модели ИИ становятся товаром. Создание передовой модели обходится минимум в 300 миллионов долларов (без учета данных и зарплат), а устаревшей она становится уже через 6-12 месяцев. Медианное время жизни модели в топ-5 вообще всего три недели.
«Рассуждающие модели» и интеграция инструментов призваны изменить эту ситуацию — немного замедлив устаревание за счёт переноса вычислительной мощности с тренировки на инференс. Появляется своего рода закон масштабирования: чем дольше думает модель, тем качественнее результат (хотя тут мы поспорим с авторами, далеко не всегда).
Чтобы «товар» в виде ИИ-моделей не так быстро терял свою ценность, их разработчики стараются продавать не саму модель, а продукт. На этом фоне OpenAI получает 70-80% доходов от подписок на чат-боты, а не от API. Разработчики моделей превращаются в продуктовые компании, потому что устойчивый доход формируется на уровне приложений и брендов, а не железа.
Трансформация рынка труда названа необратимой. Размываются границы между продуктом, дизайном и разработкой. AI-first организации строятся как небольшие команды универсалов, поскольку генеративный ИИ обесценивает концепцию узкой специализации (тут мы тоже поспорим).
Единственные гарантированные выгодоприобретатели — производители GPU и компании вроде Nvidia. Экспоненциальный рост потребности в вычислениях продолжится независимо от других трендов. Остальные участники рынка балансируют на грани: быстро растущие стартапы рискуют стать жертвами «эффекта новизны», когда первоначальный восторг пользователей быстро угасает. Рынок «пенится» — высокие оценки получают даже компании без готового продукта. Ну то есть мы видим тот самый пузырь, о котором уже не раз было написано.