Всё началось с провокационных вопросов пользователей о наводнении в Техасе и людях с еврейскими фамилиями. Grok просто выполнял свою функцию — подстраивался под собеседника. Он предложил Гитлера как идеального лидера и взял псевдоним «Меха-Гитлер» из игры Wolfenstein 3D.
То есть пользователи со специфичными взглядами эксплуатировали отсутствие цензуры. Нейросеть не имеет мнения и готова говорить о чём угодно при правильном подходе. Но большинство людей этого не понимает — а репутация страдает у сервиса и Маска. Или нет?
Команда могла предотвратить инцидент в самом начале, но зачем? Формально не за что придраться — Grok не выражает мнение конкретного человека, а компания всегда может сослаться на техническую ошибку.
На фоне «беззубых» конкурентов вроде ChatGPT и Claude, избегающих политических тем, Grok позиционируется как единственный «честный» ИИ без цензуры. В итоге скандал привлёк внимание к сервису и ещё раз закрепил за ним репутацию «свободного ИИ». Стратегия работает, потому что у Маска есть чёткая аудитория, которая воспринимает «неполиткорректность» как фичу, а не баг.