Юридическая компания Hagens Berman лишь одна из многих контор, которые очень любят инициировать коллективные судебные иски против больших компаний с целью развести их на сотню-другую миллионов долларов. В 2013 году они выиграли суд против Apple, обвиняя их в сговоре с целью установления цен на электронные книги, “пострадавшие” от этого сговора получили выплаты в соответствии с количеством приобретенных книг, всего около 400 миллионов долларов. В 2019 году Hagens Berman выступила защитником мелких разработчиков и отжала у Apple еще 100 миллионов долларов. Сейчас, к слову, в суде рассматривается иск от банков по поводу комиссий Apple Pay, опять же при участии Hagens Berman.
Но вот с иском против Apple и Amazon не сложилось. Суть дела в следующем. Некий Стивен Флойд приобрел некое устройство Apple на Amazon и посчитал, что цена была слишком высокой из-за того, что Apple и Amazon вступили в сговор для ограничения конкуренции через снижение числа продавцов продукции Apple на площадке Amazon.
Разумеется, мимо такого шанса еще разок получить многомиллионную компенсацию Hagens Berman пройти не смогла, но все пошло наперекосяк. Как только стало понятно, что ему грозит процедура “раскрытия” (разглашение личных данных и допросы) Стивен Флойд решил выйти из дела. Юристы Hagens Berman об этом знали, но не сообщили суду, а вместо этого судорожно начали поиски нового “обвинителя”, от лица которого иск бы продолжил рассматриваться в суде. Это довольно быстро стало известно, и окружная судья Кимберли Эвансон закрыла дело.
Теперь Apple и Amazon требуют возмещения издержек, которые они понесли из-за действий Hagens Berman. Верховный суд США неоднократно указывал на то, что суды могут присуждать компенсацию ответчикам в случае, если адвокаты истца действуют недобросовестно, например, искажают факты и не оповещают участников дела о том, что истец, вообще-то, просто сбежал.
Цена вопроса для Hagens Berman - 540 тысяч долларов для Apple и 1,4 миллиона долларов для Amazon. Хоть Hagens Berman уже и заявили, что эти требования будут “решительно” оспариваться, шансов отпетлять от выплат мало: факт недобросовестного поведения Hagens Berman не просто был безупречно задокументирован, но и стал основной причиной отклонения иска.