Их офер звучит подозрительно приятно: подключаешь через API внешние нейросети (вроде Claude или OpenAI), а дальше автономные агенты сами ведут переписку, флиртуют и втюхивают тарифы круглые сутки, пока автор отдыхает. Но за этим фасадом скрывается потогонная по сути система. Fanvue отличается от того же OnlyFans не только ставкой на ИИ-аватары, но и скупостью. Взрывной рост трафика (с 5 до 12 млн визитов за год) вызывает вопросы о качестве аудитории, поэтому платформа боится фрода — вероятно, отсюда и серьёзные меры: за каждый возврат платежа с креатора списывают 50 долларов штрафа. Если аккаунт перестает подавать признаки жизни, то счёт обнуляется. В итоге выбор небольшой: либо бежать в колесе, генерируя контент нон-стоп, либо платить штрафы и терять накопленное.
С контентом тоже не всё хорошо. Беглый осмотр показал, что наличием контента платформа похвастаться не может. При включённом безопасном режиме его количество стремительно приближается к нулю, ограничиваясь несколькими продвигаемыми платформой спортсменами и инфлюенсерами. Если же его отключить, то рекомендации даже на новом аккаунте заполняются одними и теми же профилями, которые начинают повторяться по кругу через несколько минут. Удивительно для платформы, которая продвигает нон-стоп генерацию контента на базе ИИ и где «средний автор» якобы зарабатывает «3-10 тысяч долларов в месяц».
Fanvue пока везёт, ведь портал не столкнулся со скандалами вокруг дипфейков, исками по поводу использования чужих лиц, фотографий и в конце концов, использования ИИ, чей статус в мире авторских прав ещё не определён. Параллельно есть огромное количество сайтов (в том числе крайне популярных в ИИ-среде, вроде CivitAI), где подобный контент от пользователей лежит в большом количестве и бесплатно, так что конкуренция будет существенной. Ну а самое главное, что по мере роста предложения упадёт и ценность синтетического 18+ контента. Так что хоронить человеческие нюдсы пока рано.