В зале суда шёл перекрёстный допрос. Свидетель отвечал на вопросы, хотя и делал это в своём темпе: перед каждой репликой повисала протяжная пауза, во время которой он поправлял свои большие очки с толстой оправой. Суд шёл как обычно, но в какой-то момент переводчик обратил внимание на странные радиопомехи. Судья попросила свидетеля снять очки, после чего допрос продолжился уже с другим подсудимым. Ведь из внутреннего кармана пиджака свидетеля на весь зал начал вещать чужой голос.
Инцидент произошел в Высоком суде Лондона, где разбирали корпоративный спор за контроль над компанией Oneta. Свидетелем выступал сам истец, Лаймонас Якштыс. Как выяснилось, на трибуну он вышел в умных очках, подключенных к спрятанному смартфону. Пока шли вопросы, кто-то диктовал ему в ухо ответы. Как только очки сняли, аудиопоток, судя по всему, переключился на динамики телефона.
Пойманный с поличным Якштыс попытался выкрутиться и заявил, что ни с кем не связывался, а чужой голос — просто случайно включившийся ChatGPT. Судью такая отговорка не впечатлила. Поскольку свидетель лгал об использовании гаджета, а его ответы диктовались извне, судья признала его показания не заслуживающими доверия и полностью вычеркнула их из дела. В итоге истец проиграл процесс.
Интересно, что на ChatGPT истец только сослался. На что он надеялся, не понятно — вероятно на то, что подсказки от ChatGPT подсказками не считаются. При этом идти с ним на процесс не рискнул, доверившись живому человеку. Идеальная метфора того, насколько общей и привычной отмазкой для всего стал ИИ.