Google разрешила платить мимо кассы Google разрешила платить мимо кассы Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов Актёр клонировал голос, чтобы отбиться от пиратов TSMC переводит ИИ на свет TSMC переводит ИИ на свет YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам YouTube судят за то, что он не отключил рекламу Premium-подписчикам

Банковские QR-платежи исчезнут через год

🇷🇺 2 мин
Иллюстрация сгенерирована нейросетью DALL·E 3

В октябре 2024 года Эльвира Набиуллина от лица ЦБ словесной интервенцией похоронила мечту Сбербанка и примкнувших к нему Альфа-Банка и Т-банка на создание альтернативной платежной QR-вселенной. ЦБ сказал «надо», Госдума ответила «есть!». Правда первый законопроект еще оставлял робкую надежду банкам, но в новой версии, которую перевнесли в Госдуму в декабре 2024 года, появилось конкретное обозначения оператора универсального платежного QR-кода. Им станет НСПК, а сам универсальный QR-код станет обязательным с 1 января 2026 года. Историю разобрали Ведомости, мы же позволим себе напомнить причину, по которой банки и сочувствующие так резко выступают против и заявляют о том, что универсальный QR-код приведет к ограничению конкуренции.

Причина банальная — деньги.

Любой способ платежа, будь то пластиковая карта или оплата через QR-код, это транзакция, сопровождаемая банковскими комиссиями. Комиссии платят и продавец, и банк. Продавец — за сам факт осуществления платежа, банк — за использование платежной системы. В случае с банковской картой (в текущих реалиях) — платежной системе Мир. Для отдельного потребителя или продавца комиссии могут выглядеть небольшими, но в масштабе суммы набегают существенные.

Война за комиссии — это не только про QR-платежи и банковские карты. Наши любимые мобильные операторы так же ведут свою войну с банками и платежными системами, ибо все те миллиарды рублей выручки операторов — это платежи абонентов. С которых банки забирают свою комиссию. Когда о размере комиссии операторы с банками договориться не могут, возникает ситуация, что абонентам предлагаются разные способы оплаты услуг — какие-то с комиссией, какие-то без.

Вернемся к универсальному QR-коду. Для продавцов и потребителей это, конечно, идеальный расклад. Продавцам не придется разбираться с множеством способов приема платежей, а потребителям с приложениями. Преимущество QR-кода для продавца еще и в том, что комиссия по такому способу платежа значительно ниже, и некоторое время в некоторых сетевых магазинах на кассе настойчиво просили оплатить по QR-коду. Для потребителей же такая оплата зачастую влекла отказ от любых преимуществ карты — кэшбека, миль, бонусных баллов. И это мы еще не говорим о том, что любой, кто решился оплатить оплатить покупки по QR, задерживает очередь — проведение такого платежа занимает сильно больше времени, чем прикладывание карты.

Банки же в свою очередь сильно заинтересованы в том, чтобы не платить какому-то оператору платежей комиссии (а они в любом случае будут), куда приятнее эту самую комиссию оставить себе. Ведь никто не говорит о том, чтобы ее отдать продавцу или тем более покупателю. Когда речь идет о миллиардах рублей, в ход идут любые аргументы и лоббизм.

Забавно, что с QR-консорциумом банки чутка опоздали. Если бы Сбербанк вышел с таким предложением лет пять назад, то ни о каком универсальном QR-коде ЦБ сегодня и не думал, он появился бы сам собой. Реакция ЦБ вполне понятна, она совпадает с еще одной целью государства: контроль всех платежей. Но это, как говорится, уже совсем другая история.

// Сергей Половников