Утверждается, что Telstra в течение 15 лет вводила австралийцев в заблуждение, преувеличивая свое покрытие сетью на 40%. Поводом для обвинения стали карты покрытия, представленные в последнем отчёте Австралийской комиссии по конкуренции и защите прав потребителей о мобильной инфраструктуре. TPG Telecom заявляет, что опубликованные данные свидетельствуют о том, что Telstra делала заявления о покрытии своей сети, основываясь на силе сигнала, которую можно получить только с помощью специальной внешней антенны и ретранслятора.
Что это за внешняя антенна известно многим российским дачникам, которые годами использовали у себя на фазенде шайтан-машинки из модема и антенны, что давало возможность им получать стабильный (постабильнее остальных) сигнал сети. Правда, если в поселке заводилась пара таких дачников, то мобильный интернет был только у них, но это уже мало кого волновало.
Telstra в свою защиту утверждает, что подобным оборудованием пользуются многие, живущие вдали от городов, и нет ничего плохого в том, чтобы считать покрытие исходя из того, что абонент пользуется внешней антенной и дополнительным оборудованием. TPG Telecom выдвигает встречную аргументацию, мол, оборудование это дорогостоящее и есть далеко не у всех.
Разбираться, кто прав, будет австралийский регулятор. Нам же кажется, что при расчете покрытия нужно ориентироваться не на того, кто имеет возможность забраться повыше, да еще и со внешней антенной ловить сигнал, а на простых абонентов, которые принимают решение к каком оператору подключиться. В этом контексте как мы ни глумимся над замерами коллег у кого там в каком городе связь качественнее, все же замеры они проводят в одинаковых для всех участниках условиях. А уж кто там куда разворачивает сектора базовых станций дабы результаты выходили получше — не знаем, свечку не держали.