Что ж, давайте разбираться. Создание собственных карт — это чрезвычайно трудоемкий и дорогой процесс. Собственно, поэтому поставщиков карт в мире не так уж и много. Конечно, есть бесплатные, те же OpenStreetMap, но если приложение использует элементы навигации, то ей нужно что-то большее, чем бесплатное решение со всеми вытекающими из этого проблемами.
В России картографических компаний, готовых дать доступ к картам по API, не так уж и много. Крупнейшие из них — Яндекс, 2ГИС и Навител. Эти компании не только уже создали подробные карты практически каждого уголка России, но и постоянно их обновляют, что тоже обходится далеко не в копейку, и даже не в две. Доступ к этим картам по API недешев, но вариантов нет: либо придется платить, либо придется делать самим.
Если делать это с нуля, то первичное картографирование России может обойтись в несколько миллиардов долларов. Раньше это стоило бы дороже, не было ни спутниковых снимков, ни обратной связи от пользователей. Сегодня внести правки и предложения в существующие карты может любой из них.
Сам процесс картографирования местности займет несколько лет, и это в лучшем случае. При этом в крупных городах придется обновлять карты уже через полгода, а в Москве с Собянинской звериной тягой к строительству новых дорог и метро и того чаще.
Есть подозрение, что компания, зарегистрированная чуть больше года назад, физически не смогла бы даже подойти к этому снаряду, не говоря уже о создании карт собственной разработки.
При этом никто не ставит под сомнение, что компания действительно отказалась от API карт Google и Apple. Вопрос в другом: почему компания скрывает, чей API из российских компаний она приобрела. Ну а 3D-модели отрисовать и разместить на чужих картах — это не так сложно, как пытается представить эта компания.
Видимо, выбор нового партнера по картографическому API — это очень большая тайна. Становящаяся тайной Полишинеля, если приглядеться к скриншотам «геосоциального приложения». Нарисовать новые 3D-модели сильно легче, чем изменить карты, достающиеся тебе по API.