Традиционные российские духовно-нравственные нейросети
30 сентября по итогам заседания Совета по науке и образованию президентом были подписан ряд поручений: правительству вместе с РАН, Курчатовским институтом и рядом других структур нужно организовать сбор, обработку и предоставление научно‑технической информации для обучения «суверенных и (или) национальных больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта». В документах, подписанных президентом, не были названы конкретная модель, разработчик, будущий оператор, бюджет или обязательные для использования датасеты, а потому рвать волосы на голове и других частях тела с криками «нас всех заставят пользоваться госнейронкой» сильно преждевременно. К тому же доклад о выполнении поручений должен будет представлен президенту до 1 марта 2027 года.
Федеральный закон № 243 ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» был подписан 26 июля 2026 года, в нем среди прочего были введены юридические категории суверенно и национальной больших фундаментальных моделей. Такие модели должны разрабатываться российскими юридическими лицами, работать и хранить данные в российских дата центрах, а также пройти процедуру подтверждения соответствия законодательству и традиционным российским духовно нравственным ценностям.
Традиционные ценности в контексте ИИ начали обсуждать еще раньше. Заместитель начальника управления Администрации президента по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи Олег Леонидович Хорохордин в рамках одного из мероприятий «Российской креативной недели» еще 17 июля 2026 года представил концепцию создания национального корпуса данных, соответствующего указу президента № 809 о традиционных духовно-нравственных ценностях. Идея заключается в том, что 17 ценностей, определенных указом, разделены на 5 базовых опор цивилизационного кода, назвали эту концепцию «модель 5.17».
Предложение Хорохордина такое: национальный корпус данных должен быть многоуровневым и мультимодальным, данные должны проходить обязательную экспертную верификацию, должны быть метрики для регулярного динамического экзамена для проверки, насколько ответы соответствуют традиционным ценностям. В качестве данных для формирования этого корпуса данных предлагается взять фонды Российской государственной и Президентской библиотек, в них совокупно уже сейчас содержится более 8 миллионов оцифрованных единиц хранения. Если все пойдет по плану, то через 2-3 года можно ожидать появления модели, обученной на суверенных данных.
Есть и хорошие новости. Инициатива Хорохордина не нашла поддержки ни в одном из официальных документов и остается лишь предложением. Проблемным, можно сказать узким, местом в этой концепции являются ручная разметка и экспертная верификация всех вносимых в корпус данных. Предложение проводить экзамен на соответствие ответов традиционным ценностям выполнимым выглядит разве что на слайдах и бумаге, в реальности все упирается в экзаменаторов. Их кто будет проверять? А проверять проверяющих?
Если откинуть в сторону самые мрачные прогнозы и предположения, то отчетливо видно: государство пытается выстроить юридическую рамку вокруг нового явления. Это само по себе удивительно, так как чаще наши чиновники законотворили ретроспективно, облекая в юридические формы уже сформировавшееся явление. Тот комплекс законов, актов, поручений и прочих процедур, которые развернулись вокруг ИИ, больше похожи на попытку создать понятный юридически оформленный контур, в рамках которого смогут сосуществовать и государственные, и частные нейросети.
Более того, есть у нас подозрение, что итогом всех этих движений станет появление двух сущностей. Первая – тот самый суверенный датасет, использовать который будут обязаны суверенные нейросети, а национальные и другие, не претендующие на эти два статуса, могут использовать его по собственному желанию. Вторая – национальная нейросеть, эдакая «Рувики» из мира ИИ. Ведь Рувики создавалась как альтернатива Википедии с тем посылом, что в Рувики – правда, верифицированная и проверенная. Или, как минимум, одобренная государством позиция. Это само по себе не плохо, должны же быть некие базовые позиции.
В таком случае может сбыться мечта Германа Грефа и его Гигачат может стать основой такой нацнейронки. Впрочем, есть подозрение, что сам Гигачат продолжит развиваться как коммерческий продукт, а в нацнейронке будет использоваться лицензированная версия, работающая на конкретном государственном датасете. Не удивимся, если все это в итоге встроят в Макс и Госуслуги.
Стоит ли беспокоиться? Зависит от того, насколько вас беспокоит наличие таких вещей, как мессенджер Макс или энциклопедия Рувики. В обычной жизни пользоваться ими вас никто не заставляет, но в некоторых сценариях они могут быть полезными. Да и иметь возможность общения с нейронкой, обученной на реальных юридических документах, полезно. Попробуйте поговорить с ChatGPT или даже Алисой насчет таких вещей, сразу узнаете, что все не так однозначно и всей правдой они не знают.