Бен Аффлек заработал 587 миллионов долларов на ИИ Бен Аффлек заработал 587 миллионов долларов на ИИ Google научила ИИ следить за организмом (и понимать сигналы тела) Google научила ИИ следить за организмом (и понимать сигналы тела) Чужие телевизоры сдавали в аренду ИИ-компаниям и хакерам Чужие телевизоры сдавали в аренду ИИ-компаниям и хакерам Honda догоняет VinFast на рынке электроскутеров Honda догоняет VinFast на рынке электроскутеров

Опрос ИТ-профессионалов выявил, что основной причиной утери данных в приложениях SaaS является ошибка пользователя

🇷🇺 4 мин

Компания Spanning (входит в состав Федерации EMC) представила результаты своего опроса, проведенного среди ИТ-профессионалов в США и Великобритании. Два региона сравнивались с позиций внедрения SaaS (software-as-a-service), защиты данных и соответствия требованиям закона. Ключевым результатом исследования стала информация о том, что случайное удаление данных является основной причиной утери информации в приложениях SaaS (43% в США; 41% в Великобритании), оставив позади атаки инсайдеров и хакеров.

Исследование было основано на ответах от 1 037 ИТ-профессионалов из США и Великобритании. По его результатам также удалось определить, кто отвечает в компаниях за защиту данных SaaS, кто обеспечивает уверенность в сервисах SaaS и их безопасности, а также обнаружить основные препятствия для переноса данных в облако. Среди ключевых результатов:

  • E-mail/Сообщения первыми переходят на SaaS — Более 50% ИТ-профессионалов из США и Великобритании отметили, что e-mail/сообщения уже были внедрены как сервис SaaS или будут внедрены в ближайшие 12 месяцев. Финансовые, HR и CRM-системы следуют за ними с небольшим отрывом.
  • Между ощущениями и реальной защитой данных SaaS существует разрыв — В своем большинстве организации полагаются на своего поставщика решений SaaS для резервного копирования и восстановления приложений (49% в США и 42% в Великобритании), несмотря на часто происходящие потери данных из-за ошибок пользователей. (70% в США, 66% в Великобритании), за которые провайдеры SaaS, как правило, не отвечают. Для защиты данных SaaS примерно треть организаций в США и Великобритании или используют сегодня, или планируют внедрить в ближайшие 12 месяцев сервис для резервного копирования и восстановления от провайдера, чтобы использовать его вместе со своими приложениями SaaS (37% в США и 31% в Великобритании).
  • В США люди больше уверены, в защите данных SaaS – 80% ИТ-профессионалов из США уверены в способности своей организации защитить данные приложений SaaS, в то время как в Великобритании такой ответ дали только 45%.
  • Безопасность остается основным препятствием для миграции критических бизнес-приложений в облако — Хотя организации из обеих стран сталкивались с потерей данных из-за случайного удаления, ошибки миграции (33% в США и 31% в Великобритании) и случайная перезапись (27% в США и 26% в Великобритании), они по-прежнему больше всего беспокоятся о внешних атаках (44% в обоих регионах).
  • Подходы в США и Великобритании больше всего отличаются в вопросах безопасности — Когда у респондентов попросили отметить различия между США и Великобританией в вопросах внедрения SaaS, вопросы безопасности заняли первое место, оставив позади соответствие требованиям, доступность данных, затраты и приватность информации.

“Этот отчет не только подтверждает ускорение процессов внедрения SaaS, но также доказывает, что ИТ-профессионалы из США и Великобритании понимают важность наличия стратегии резервного копирования и восстановления для SaaS приложений, ведь только 7% и 8% респондентов соответственно не планируют или не используют никаких систем резервного копирования для приложений SaaS, — сказал Джефф Эррамусп (Jeff Erramouspe), вице-президент и руководитель Spanning. — Однако, когда речь идет о защите данных SaaS, отчет демонстрирует неоправданную уверенность. Провайдеры SaaS не обеспечивают восстановление данных, удаленных по причине ошибки пользователя, а именно этот сценарий является основным. Таким образом обнаруживается потребность в облачных решениях резервного копирования и восстановления”.

Правила защиты данных в ЕС создают проблемы и приводят к затратам

Опрос выявил, что 50% респондентов в США и 40% в США считают, что частая смены требований по защите данных в ЕС создают проблем с безопасностью и приводят к росту затрат. В связи с запуском «Privacy Shield», исследование показало, что по разные стороны Атлантики ИТ-специалисты демонстрируют разные взгляды на защиту, и респонденты из Великобритании более аккуратно подходят к вопросам суверенности данных.

Несмотря на эти сложности, большинство участников опроса (66% в Великобритании и 72% в США) считают, что хранение данных в основном ЦОД провайдера в ЕС гарантирует 100% соответствие требованиям приватности данных.

“Как компании со штаб-квартирой в Великобритании, нам критически важно убедиться в том, что наши данные размещены в соответствии с требованиями Экономической Зоны Евросоюза и для них гарантирована нужная безопасность, — сказал Гарри Ленгторн, директор по ИТ-сервисам в SThree PLC. — Это было критически важным драйвером, по причине которого мы выбрали систему резервного копирования Spanning Backup. Теперь наши данные о продажах остаются в ЦОД в Великобритании, где им гарантируется защита, резервное копирование и восстановление”.

Spanning помогает тысячам организаций по всему миру защитить критически важную информацию в приложениях SaaS при помощи облачного сервиса Spanning Backup, который доступен также для Microsoft Office 365, Google Apps for Work и Salesforce.

Методология опроса

В декабре 2015 года Spanning, подразделение EMC, провела онлайн опрос, в котором приняли участие 1037 респондентов. Из них 500 человек (48%) были из Великобритании и 537 человек (52%) из США. 100% всех участников «имеют влияние или сами принимают решения о выделении средств в ИТ-департаменте» своей организации.

Респондентам было предложено выбрать одну из ролей: “ИТ и поддержка приложений SAAS” (75% в США и 78% в Великобритании — всего 77%) или “Представитель бизнеса/владелец приложений SaaS” (39% в США, 43% в Великобритании – 41% всего. Остальные определили свой статус как «прочее».