Половина дешёвых флешек оказались поддельными Половина дешёвых флешек оказались поддельными ИИ массово заговорил на пещерном языке ИИ массово заговорил на пещерном языке Треть американцев до сих пор смотрит контент на DVD Треть американцев до сих пор смотрит контент на DVD Проблемы курьеров в Южной Корее Проблемы курьеров в Южной Корее

Солнечная энергия дешевеет вслед за аккумуляторами

2 мин

Аргументация поклонников солнечной электроэнергии обычно строится на двух важных догмах. Солнце не погаснет (что правда), а производство инфраструктуры (панели и аккумуляторы) дешевеет (что бывает правдой в моменте). Спорить с тем, что возобновляемые источники электроэнергии, будь то солнце, ветер или вода, являются практически вечными, бессмысленно. Но когда дело доходит до финансовых расчетов, возникает множество нюансов.

Ознакомились с отчетом Ember, в котором аналитики пришли к интересному выводу: солнечная энергетика по генерации обходится дешевле какой-либо иной. Хорошо хоть уточнили, что только в тех районах, где солнце палит 365 дней в году, например, в Лас-Вегасе или Омане. Чтобы прийти к такому выводу, аналитики заложили в стоимость генерации энергии инфраструктурные расходы. Добавили к этому предполагаемую динамику снижения стоимости аккумуляторных батарей, которые необходимы для круглосуточной подачи энергии в сеть (ночью солнце не светит, и в сеть уходит накопленная в батареях энергия). Получилось все очень красиво.

Стоимость генерации мегават-часа:
1. Газ – 76 долларов
2. Солнечная энергетика – 108 долларов
3. Уголь – 118 долларов
4. Атомная энергетика – 182 доллара

Из этого очень просто сделать вывод, что атомная энергетика — это ужасно дорого (да и рвануть может), газ хоть и дешевый, но дорожает, а солнечная энергетика — это великолепное решение. Для пущего эффекта можно добавить, что еще в 2019 году генерация мегават-часа в солнечной энергетике стоило 184 доллара, а в атомной – 155.

К сожалению, у всех этих расчетов есть серьезный изъян. Да, генерация электричества на угольных и газовых электростанциях зависит от стоимости угля, а потому и стабильно (хотя и не сильно) растет в цене. Но атомная энергетика все-таки изначально недешевое удовольствие: строительство ядерного реактора чуть сложнее установки солнечных панелей. Именно крупный CAPEX в начале и дает такой перекос в подсчетах. Но чтобы оценить реальную стоимость генерации, стоит заложить и OPEX — оперативные расходы — на весь срок службы. И тут атомная электростанция готова дать фору и солнечной панели, и аккумулятору, срок службы которых сильно меньше, а внимания для обслуживания требуют достаточно серьезного.

Но заход, безусловно, интересный. Хорошая попытка, но нет.

// Сергей Половников