Формальные требования — это, конечно, хорошо. Но кто может заменить DeepSeek? Явно не немецкие разработки. У Германии нет своего ИИ (можно вспомнить Aleph Alpha или Helsing, но по сравнение с конкурентами это небольшие и не слишком известные компании). Поэтому любая блокировка китайского ИИ приводит не к развитию немецких технологий, а к усилению на рынке позиций американских компаний.
В случае с американскими компаниями вдруг оказывается, что и персональные данные передавать можно, и хранятся они надёжно (не зря же есть EU-US Data Privacy Framework). Так что добро пожаловать. А там и косвенный доступ к DeepSeek получить можно — тот же Perplexity сам не брезгует пользоваться моделями китайской компании, правда, развёрнутыми на американских «безопасных» серверах.
А китайцев кто знает — вдруг они проигнорируют запрос властей Германии и не станут присылать историю чата какого-то конкретного немца? Получается, немец останется вне поля зрения европейских регуляторов. Что с этим делать? Как обычно, проблема не в заботе о персональных данных немцев, а в геополитике и доступе к данным граждан внутри государственных структур.
Эта ситуация — логичное продолжение ограничений со стороны про-западных стран. Италия заблокировала DeepSeek в январе, Австралия запретила на госустройствах, Нидерланды — для чиновников. И этот список можно продолжать, добавив Южную Корею, Тайвань, Бельгию и даже частично Индию. В США готовится законопроект о запрете китайских ИИ-моделей для федеральных агентств. Можно предположить, что с российскими властями у DeepSeek проблем нет — раз сервис до сих пор не заблокирован и работает.