Трансляции полицейских дронов были доступны в интернете Трансляции полицейских дронов были доступны в интернете Российские ИИ-помощники учатся говорить и слушать Российские ИИ-помощники учатся говорить и слушать Vinfast представил электрокар за 544 тысячи рублей Vinfast представил электрокар за 544 тысячи рублей Яндекс поднял цену на облако, прикрывшись ИИ Яндекс поднял цену на облако, прикрывшись ИИ

Нужен ли рынку телевизор Apple?

🇺🇸 3 мин
Иллюстрация сгенерирована нейросетью DALL·E 3

Должна ли Apple разработать и вывести на рынок собственный телевизор? Дискуссии на эту тему в последний раз всплывали десять лет назад, и тогда они закончились ничем. Полупрозрачные намеки Стива Джобса остались намеками: спустя полгода после появления первых слухов Стив умер, унеся в могилу и многие идеи относительно будущих устройств. С тех пор Apple по большому счету смогла родить лишь спорную AR-гарнитуру Vision Pro и продолжает ехать на багаже Джобса. Неудивительно, что для перетряхивания собственной линейки устройств из чулана достали пыльную тетрадочку с аргументами за и против.

Стоит напомнить, что одним из главных источников слухов о скором появлении телевизора Apple был аналитик Джин Манстер. Впервые он заговорил о телевизоре Apple в 2011 году ссылаясь на слова (тогда еще живого) Стива Джобса о том, что Стиву удалось «взломать код» создания простого в использовании телевизора, который интегрирован с другими устройствами и iCloud. Позже он даже назвал сроки — к рождеству 2012 года телевизор Apple HDTV должен был появиться на полках, цена должна была быть в полтора-два раза цены обычного телевизора, а управление телевизором должно было осуществляться через мобильные устройства и голосовой помощник Siri.

Разумеется, никакого телевизора к рождеству 2012 года не появилось. Не появилось его и в 2013-м, и годом позже. А в 2015-м Джин перестал делать прогнозы, признав, что телевизора в обозримом будущем Apple выпускать не будет.

Так какие же аргументы за и против приводятся в дискуссиях экспертов? Попробовали собрать и структурировать самые адекватные из них.

Apple последовательно закрепляется в домашнем контуре развлечений и повседневной жизни: новые HomePod, Apple Intelligence, управление устройствами умного дома. В этом контексте телевизор как центральное устройство в доме было бы неплохо взять под полный контроль, тем более доход от продажи сервисов и подписок может быть значительным. Все это так.

Однакож Apple всегда делала ставку на получение максимальной прибыли от продажи устройств и аксессуаров, а рынок умных телевизоров на сегодняшний день является высококонкурентным и низкомаржинальным. Если Apple и выпустит телевизор, то он явно будет в разы дороже аналогов от устоявшихся лидеров рынка. Далеко не факт, что компании удастся найти баланс между ценой и качеством. Тем более, негативный пример есть: первое поколение умных колонок HomePods стало одним из самых неудачных запусков для Apple: дорогие, малофункциональные устройства во всем проигрывали своим конкурентам. И никакая магия Apple и интеграция с устройствами не помогла.

Единственной областью, в которой Apple имеет преимущество (по мнению участников дискуссий) это защита персональных данных. Производители телевизоров собирают данные пользователей и продают их третьим компаниям, а Apple якобы этого делать не будет (о том, что она будет использовать их в собственных целях, что мало отличается от продажи третьим компаниям, умалчивается). Однако с другой стороны на рынке больше 15 лет продается приставка Apple TV и всем, кому очень хочется конфиденциальности и сервисов Apple могут приобрести ее в дополнение к имеющемуся телевизору.

На российском рынке (не по собственной воле) с 2022 года последовательно развиваются две платформы для умных телевизоров, каждая из которых имеет и голосового помощника, и контентные сервисы, и интеграцию с умным домом и устройствами. Но все же импульс росту их популярности придала не конкуренция, а напротив — самоустранение конкурентов. Жизнеспособность такой модели развития можно проверить лишь на открытом рынке, которым (пока) российский рынок не является.

// Сергей Половников