ComNews Review: ШПД в России: «Цифровой разрыв» увеличивается

Несмотря на обнадеживающие заявления первых лиц государства, в России продолжает нарастать и без того внушительный разрыв между стоимостью широкополосного доступа в Интернет в столицах и регионах, а интернет-услуги остаются малодоступными для большинства населения страны. Об этом свидетельствует анализ тарифов на безлимитный доступ в крупнейших городах, проведенный аналитиками ComNews Research в конце мая 2009 г. Несправедливые цены держатся, несмотря на исчезновение в последние два года большинства объективных причин дороговизны, в частности, высоких тарифов на магистральные каналы. Исследование показало, что основная причина ценовых диспропорций – неблагоприятная конкурентная ситуация, чаще всего обусловленная монопольным положением межрегиональных компаний.

Для анализа стоимости услуг широкополосного доступа в крупнейших городах России (35 городов с населением свыше полумиллиона человек) аналитики ComNews Research выбрали безлимитное предложение доступа со скоростью 1 Мбит/с.1 Этот выбор не случаен: отсталость регионов привычно меряется столичным «аршином». Безлимитное предложение на скорости 1 Мбит/с уже несколько лет как стало стандартным в Москве и Санкт-Петербурге, где в условиях жесткой конкуренции скорость на «безлимитке» постоянно увеличивается.

Итоги исследования свидетельствуют, что из 35 крупнейших российских городов лишь в Санкт-Петербурге стоимость анализируемого предложения ниже, чем в Москве (см. Таблицу 1 на стр. 3). При этом в наиболее «дорогом» городе – Астрахани, стоимость предложения практически в 6 раз (!) превышает его среднюю стоимость по Москве.

Долгое время главным фактором, сдерживающим падение цен для конечного потребителя в регионах, являлась дороговизна аренды магистральных каналов. Несмотря на то, что за последние два года магистральные тарифы на основных направлениях снизились в среднем в 10 (!) раз, ценовые диспропорции между двумя столичными городами с одной стороны и региональными центрами с другой, сохраняются. Весьма характерно, что пять из десяти городов с наиболее дорогим безлимитным гигабитным пакетом – Астрахань, Рязань, Тула, Краснодар, Уфа (см. Рис. 1), находятся вовсе не за Уралом, а в европейской части страны. Один этот факт полностью разрушает миф, связывающий дороговизну интернет-доступа с географической удаленностью. В большинстве анализируемых городов неблагополучие конкурентной ситуации обусловлено доминирующим положением единственного игрока, чаще всего – той или иной межрегиональной компании, входящей в холдинг «Связьинвест».

Сама по себе стоимость услуги мало говорит о ее доступности, поскольку в отдельных городах покупательная способность населения относительно высока. Для определения относительной доступности широкополосного доступа стоимость стандартного безлимитного пакета (1 Гб/с) аналитики ComNews Research рассчитали как отношение к месячным расходам на душу населения в соответствующих регионах (информация Федеральной службы государственной статистики).2

Полученные результаты показали, что предложение, являющееся стандартным для абонентов Москвы и Санкт-Петербурга, недоступно по стоимости абсолютному большинству жителей России. Согласно оценкам ComNews Research, стоимость безлимитного пакета со скоростью 1 Мбит/с в среднем по России составляет около 11% текущих среднедушевых расходов населения. При этом в 18 из 35 крупнейших городов это соотношение превышает, порой – значительно, среднероссийский показатель (см. Табл. 2 на стр. 4).

Наименее благоприятное для пользователя отношение цена/расходы – в той же Астрахани, где стоимость стандартного безлимитного пакета составляет 37% (!) текущих денежных расходов населения. Непомерно высокой остается цена анализируемого предложения для жителей Владивостока, Рязани, Тулы, Краснодара, Иркутска и многих других городов.

Из крупнейших российских городов только в Москве и Санкт-Петербурге стоимость безлимитного предложения на скорости 1 Мбит/с варьируется в пределах 2-3% месячных расходов в расчете на одного человека: именно такую долю в расходах, согласно предыдущим исследованиям, готов выделять средний российский абонент за услугу широкополосного интернет-доступа.

Неблагоприятная конкурентная ситуация и завышенные тарифы продолжают тормозить рост численности абонентов в российских регионах. Несмотря на то, что доля Москвы и Санкт-Петербурга в общей численности российских абонентов широкополосного доступа из года в год снижается, она остается чрезвычайно высокой. По оценкам ComNews Research, в 1 квартале 2009 года на Москву и Санкт-Петербург приходилось не менее 40% общей численности частных абонентов широкополосного интернет-доступа в России.

Таблица 1. Среднерасчетная стоимость безлимитного пакета со скоростью доступа 1 Мбит/с по крупнейшим городам России

Название городаСреднерасчетная стоимость безлимитного пакета со скоростью 1Мбит/сОтношение к среднему значению по анализируемым городам (100%)Отношение к среднерасчетной стоимости в г. Москва
1 Астрахань 2900 290% 592%
2 Владивосток 2200 220% 449%
3 Рязань 1900 190% 388%
4 Тула 1900 190% 388%
5 Краснодар 1708 171% 349%
6 Иркутск 1590 159% 324%
7 Тюмень 1450 145% 296%
8 Хабаровск 1400 140% 286%
9 Барнаул 1350 135% 276%
10 Уфа 1335 134% 272%
11 Ульяновск 1300 130% 265%
12 Омск 1175 118% 240%
13 Оренбург 1150 115% 235%
14 Нижний Новгород 1142 114% 233%
15 Саратов 1138 114% 232%
16 Пермь 1039 104% 212%
17 Волгоград 1033 103% 211%
18 Пенза 1000 100% 204%
19 Липецк 950 95% 194%
20 Набережные Челны 930 93% 190%
21 Казань 900 90% 184%
22 Ростов-на-Дону 890 89% 182%
23 Самара 874 87% 178%
24 Тольятти 810 81% 165%
25 Новокузнецк 800 80% 163%
26 Кемерово 800 80% 163%
27 Ярославль 750 75% 153%
28 Екатеринбург 680 68% 139%
29 Челябинск 655 66% 134%
30 Новосибирск 650 65% 133%
31 Воронеж 620 62% 127%
32 Красноярск 575 58% 117%
33 Ижевск 500 50% 102%
34 Москва 490 49% 100%
35 Санкт-Петербург 400 40%82%

Таблица 2. Стоимость безлимитного пакета (1 Мбит/с) по отношению к месячным расходам на душу населения (%)

Название городаСтоимость безлимитного пакета на скорости 1Мб/с, в % от денежных расходов населения
1Астрахань37,4%
2Рязань27,0%
3Владивосток25,9%
4Тула23,3%
5Барнаул22,6%
6Иркутск20,8%
7Ульяновск19,5%
8Саратов18,5%
9Краснодар18,0%
10Оренбург17,3%
11Омск14,9%
12Уфа14,8%
13Пенза14,7%
14Хабаровск14,1%
15Нижний Новгород12,8%
16Тюмень12,6%
17Липецк11,1%
18Волгоград10,9%
19Ростов-на-Дону9,9%
20Ярославль9,7%
21Пермь9,6%
22Новокузнецк9,0%
23Кемерово9,0%
24Воронеж8,6%
25Набережные Челны8,4%
26Казань8,2%
27Ижевск7,8%
28Новосибирск6,9%
29Самара6,9%
30Челябинск6,7%
31Тольятти6,4%
32Красноярск5,8%
33Екатеринбург5,6%
34Санкт-Петербург2,7%
35Москва1,9%
В среднем по России10,7%

Присоединяйтесь к нашему каналу в Telegram!
comments powered by Disqus