«Википедия» — это действительно уникальный ресурс. С одной стороны, там размещены миллионы никому не нужных и не интересных статей обо всем на свете. Интерес представляют лишь чувствительные сегменты, касающиеся исторических событий и персоналий. В силу того, что писать и редактировать статьи формально могут любые пользователи вики, вокруг неоднозначных статей неизбежно возникают споры. Чей Крым? Какова роль Сталина в истории России? Сколько миллиардов посадили в лагеря? Либералы и государственники имеют противоположные взгляды, и когда они сталкиваются в «Википедии», то возникает большая проблема. Впрочем, в последние годы власть над вики-дискурсом сосредоточилась у тех, кого государственники считают «врагами народа». Отсюда и фраза президента, ставшая логичным следствием блокирования в «Википедии» любого, кто хочет внести правки в уже сложившуюся в этом сервисе картину мира.
Прикрываясь рассказами о миллионах статей, защитники «Википедии» лукавят. Вычистив всех, кто смеет иметь иное время по острым вопросам, отправив их в бан и запретив редактировать статьи они не оставили другого выбора. И вот, государство решило запилить собственную интернет-энциклопедию. Имеет право? Оказывается нет, не имеет. Потому что ведь это будет неправильная энциклопедия, написанная негодяями, скрывающими правду. Нечто подобное мы сегодня наблюдаем на рынке международных медиа, когда в противовес BBC и CNN был создан телеканал Russia Today. Занимаясь абсолютно тем же — пропагандой в интересах создавшего эту площадку государства — RT очень быстро заткнуло за пояс и европейские, и англосаксонские СМИ.
Конечно, интерпретировать слова Путина о «Википедии» можно «в лоб». Например, полностью заблокировать этот ресурс в России. Однако, блокировка Telegram или Lurkmore показывает, что это сделать не в состоянии даже Жаров. Получается, что у «Википедии» просто появится конкурент. Да, у этого конкурента будет преимущество — на него можно будет ссылаться как на настоящий источник. Но ведь «Википедия» себя в этом контексте давно уже дискредитировала до такой степени, что ссылаться на нее в серьезных дискуссиях сравни признания в собственной некомпетентности.
Конкуренции не любит никто. А деньги любят все. Десятилетиями строчившие статьи про мадагаскарских вислоухов и кроликов зануд пользователи внезапно узнали, что тем же самым можно будет заниматься за деньги, а не просто так. На финансирование «Большой российской новой энциклопедии в электронном виде» деньги выделяются немалые. Так не деньги ли стали причиной столь бурной реакции? В том, что в сети появится еще один сайт с энциклопедическими данными нет ничего плохого. Да, конечно, можно повернуть эту новость под другим углом. Мол, мои налоги направят на финансирование государственной энциклопедии, я против и негодую. Только вот деньги эти были выделены давно и теперь просто перераспределятся с издания бумажной на создание интернет-энциклопедии.
А с «Википедией» ничего не случится, можете не волноваться. Никто не посягает на этот островок альтернативной истории.