Имеющие права должны их защищать

Подпишитесь на наш Telegram-канал @contentreview

Дискуссии о проблемах копирайта явно не хватает остроты и новых поворотов. Без этого процесс поиска новых решений замирает. Причина остановки, вероятно, в том, что крупные индустриальные игроки еще не вышли на поле брани: до сих пор были лишь отдельные броски в целях самозащиты, которые так и не переросли в связную антипиратскую стратегию. Вероятно, настоящая работа начнется тогда, когда к проблеме подключится десяток медиакомпаний одновременно.

Это может произойти уже будущей осенью, когда, как было обещано, с пиратами начнет бороться коалиция мощных игроков теле- и киноиндустрии. А начнется всё с мер по усилению контроля за незаконным копированием, которые намерена принять Ассоциация продюсеров кино и телевидения. Что именно это будут за меры? Активист коалиции и глава "Амедиа" А. Акопов говорит о подаче судебных исков — причем как к площадкам, незаконно размещающим контент, так и к пользователям, которые этот контент распространяют. Акопов уже начал разъяснять в СМИ позицию ассоциации, но пока лишь вызвал шум и недовольство, а в соцсети "ВКонтакте" даже образовалась протестная "Партия пиратов".
Кажется странным, что в начале 21 века владелец прав на собственность должен доказывать свое право защищать эту собственность. Правообладатель действительно имеет все законные основания на то, чтобы контролировать судьбу произведений после их выхода в свет. Но успех его ожидает только в том случае, если он сам затратит усилия и наладит регулярный мониторинг упоминаний о своей продукции в интернете.

Но одного мониторинга недостаточно. Если правообладатель выходит на факт незаконного копирования, он должен отреагировать конкретными действиями. Во-первых, нужно обратиться к владельцу сайта с требованием прекратить нарушение лицензии. Написать об инцеденте хостинг-провайдеру, у которого обслуживается сайт-нарушитель. В качестве крайней меры — и не стоит этого бояться — обратиться в правоохранительные органы, если незаконное копирование совершено неоднократно и в особо крупном размере. Признание вины, согласно статье 146 УК РФ, грозит нарушителю сроком лишения свободы от 2 до 5 лет.

Как показывает практика, лучше действует требование удалить незаконный контент. Если завести уголовное дело, шансы восстановить справедливость уменьшаются, но всё-таки они есть. На данный момент, число выигранных истцом дел невелико, но всё ведет к улучшению статистики раскрытий. Так, в конце мая 2010 г. несколько крупных хостинг-провайдеров подписали декларацию о безопасном интернете, согласно которой найдут единый подход к борьбе с нелегальщиной и отладят механизм взаимодействия с госорганами. Хочется верить, что отрегулированный контроль, и что особенно важно — последующее реальное наказание нарушителей, прекратит существование пиратских ресурсов, вроде Зайцев.нет.

Другой вопрос, как решать проблему незаконного копирования в таких соцсетях, как "ВКонтакте" и YouTube. Администрация этих сайтов якобы не может предупредить появление нелегального контента, потому что в любой момент времени каждый из миллионов пользователей может загрузить очередную подделку. Владельцы соцсетей оправдывают невозможность ввести премодерацию отсутствием ресурсов, а также судебных полномочий и экспертных компетенций для того, чтобы в каждом отдельном случае устанавливать законность использования произведений. И эта аргументация пока "работает" в суде. Показателен апрельский прецедент, когда арбитражный суд Санкт-Петербурга отказал ВГТРК в удовлетворении иска на 3 миллиона рублей в отношении соцсети "ВКонтакте", где незаконно распространялся фильм "Охота на пиранью".

Очевидно, что если бы возросла ответственность и разборчивость потребителей в пользовании контента, все проблемы разрешились бы естественным путем. Пока же этого не происходит, регулирующие должны думать о внешнем контроле. Законодательство предусматривает привлечение потребителей к уголовной и административной ответственности — в том числе, за приобретение контрафактных товаров, так как это является одним из способов незаконного использования чужих товарных знаков. В конце-концов, подобные меры, введенные в Европе, помогли справиться с проблемой — никто из здравомыслящих граждан не хочет нести ответственность за незаконную продукцию, неслыханно обогащающую людей, не причастных к появлению самих произведений.

Автор: Свинцов Ярослав Владимирович, эксперт в области инновационной политики