Дипфейк на собеседовании и ферма ноутбуков: в США нашли мошенников из Северной Кореи Дипфейк на собеседовании и ферма ноутбуков: в США нашли мошенников из Северной Кореи Нить, которая двигается от электричества, может стать основой умной одежды Нить, которая двигается от электричества, может стать основой умной одежды 1,8 миллиона россиян получили интернет. Вышки тащили на вертолетах и вездеходах 1,8 миллиона россиян получили интернет. Вышки тащили на вертолетах и вездеходах Беспилотные КАМАЗы проехали 6 миллионов километров Беспилотные КАМАЗы проехали 6 миллионов километров

Полёт вайфая

Россия 2 мин
Иллюстрация сгенерирована нейросетью DALL·E 3

На форуме «Цифровая транспортация», который проходит сегодня, звучит много занимательных тезисов. Коллеги из Телекоммуналки обратили внимание на то, что Аэрофлот ожидает появление Wi-Fi на рейсах в 2027-2028 годах, и напомнили, что существует две технологии — air2ground (самолет получает сигнал с наземных базовых станций) и классический спутниковый интернет.

Мы настолько старые, что очень хорошо помним, чем закончился бум air2ground в США. Проблемы у Gogo, которая по большому счету и создала рынок для этой технологии, начались еще в 2018 году. Тогда ни о каких 10 мегабитах, про которые упоминают коллеги, речи не шло – 1-3 мегабита на весь самолет и ни в чем себе не отказывайте. Собственно, столь низкая скорость и обусловила практически отсутствующий спрос на услугу. Gogo тогда попыталась переметнуться на спутниковый интернет, что дало бы полоску в 70 мегабит на самолет, но и это не очень-то помогло.

При этом проблемы «связи на борту» по большому счету не существует. Конечно, иногда какого-нибудь депутата жалит пчела и он начинает рассказывать о том, что иметь возможность в полете срочно ответить на сообщение — это прямо критично. Но на то они и депутаты, что поездами не ездят и не знают, что без связи можно не просто пару часов, а на порядок больше оставаться. Особенно, если поезд мчит по какой-нибудь тайге.

С другой стороны, депутаты и за авиабилеты не платят, а потому сидя в бизнес-классе и сетуя на замену французских вин краснодарскими, не очень себе представляют экономику услуги связи в полете. Мы не просто помним, о чем писали в 2018 году, мы помним тест-драйв услуг связи в самолетах Аэрофлота в 2011 году. SMS — уходили, а вот с интернетом получалось не особо. Прошло 13 лет, а на повестке дня все тот же сценарий — оставаться на связи в мессенджерах.

Неудивительно, что Аэрофлот хоть и заявляет о том, что ожидает появление услуг связи на борту, но куда больше сосредоточен на развитии уже имеющегося Wi-Fi в полете. На большом количестве самолетов авиакомпании (и не только Аэрофлот) уже давно работает локальный Wi-Fi, открывающий доступ к медиапорталу. Подключился к местному Wi-Fi и смотри себе кино и сериалы. Более того, подозреваем что в будущих (если таковые будут поступать) широкофюзеляжных самолетах российские авиаперевозчики откажутся от кресел с мониторами в салоне эконом-класса: дешевле обслуживать Wi-Fi систему, чем эти экраны, которые имеют свойство ломаться, да еще и наушники надо раздавать. Экономически не выгодно.

Собственно, как экономически не выгодно запускать услуги связи на борту. Запустить то их можно, но ценник будет откровенно неприятный (либо связь — откровенно плохой). А значит, тот же самый депутат начнет рассказывать о том, что связь в самолете должна быть по стоимости такой же, как на земле. И вообще — безлимитной.

Так что не стоит излишне мечтать. Связь если и будет, то по такой цене или с такой скоростью, что проще будет почитать книжку. Или поспать.

// Сергей Половников